ACTUALITES CONCERNANT LE TABAC
le complot des industriels du tabac
L'OMS semble sortir de sa naïveté en réalisant que les cigarettiers sont de cyniques commerçants sans vergogne et compassion, qui en toute connaissance de cause, désirent continuer à s'enrichir en tuant des millions de personnes à travers le monde.
Lire "Le complot des industriels du tabac" dans le journal Le Monde, vendredi 4 août 2000 :
« Tentative de subversion », experts manipulés, financements philanthropiques masquant des actions de lobbying : l'Organisation mondiale de la santé détaille, dans un rapport publié mercredi 2 août, les stratégies des industriels pour contrecarrer sa lutte antitabac...
Ce document avait été demandé par le docteur Bruntland durant l'été 1999. (...) Les experts indépendants mandatés par l'OMS font état, dans leur rapport, d'« une tentative de subversion bien financée, sophistiquée et généralement invisible » menée par l'industrie mondiale du tabac contre cette organisation. Sur la base de documents internes de l'industrie du tabac, ils relèvent que celle-ci considère l'OMS comme « un de ses pires ennemis ». Les épidémiologistes estiment aujourd'hui à environ quatre millions le nombre annuel de décès prématurés dus au tabac. Si les tendances actuelles concernant la consommation des jeunes des pays industrialisés et des populations du tiers-monde se confirment, ce bilan sera porté à dix millions de morts en 2030. Des négociations doivent s'ouvrir en octobre sous l'égide de l'OMS en vue de la rédaction du premier traité international visant à limiter l'usage des produits du tabac et à interdire les publicités incitant à les consommer.
Un grand pas contre la banalisation : sachant que le tabagisme passif met en danger la vie des enfants, il n'est pas surprenant que la loi puisse logiquement s'appliquer également aux mères qui intoxiquent leurs enfants. Cette décision va certainement faire prendre conscience aux mères fumeuses des risques réels qu'elles font prendre à leurs enfants...et que les hommes de loi en désormais conscient.
Tout de suite atténué par des propos de banalisation : en effet intéressantes sont les réactions de l'avocate qui tente de minimiser l'importance de cette décision courageuse et responsable (...) et d'un journaliste de France-Info (encore?...) qui considère que fumer 1 paquet par jour se n'est pas beaucoup (!) pour justifier cette décision de justice. Sans doute que ce journaliste est un grand spécialiste en toxicologie (...) et fort de cette connaissance médicale, ils rassurent les auditeurs que cette décision de justice ne devrait pas se généraliser(...)en d'autres termes, ils invitent les parents à continuer à enfumer les enfants.