Scandaleuse désinformation sur le tabagisme passif …

http://www.dailymotion.com/videox81j7o

C’est au cours d’une entrevue mise sur internet que le pneumologue retraité Philipe Even avait assuré qu’il n’y a aucune étude ayant démontré la toxicité du tabagisme passif. Il a récidivé dans la presse le 31 mai 2010.

Que fait-il des 9350 articles référencés sur le site officiel de données médicales et scientifiques (pubmed ; écrire passive smoking pour rechercher tous les articles sur le tabagisme passif, (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez)) dont 600 articles concernant spécifiquement la mortalité (passive smoking and mortality). Tous ces scientifiques et médecins qui ont trouvé des corrélations statistiques entre le tabagisme passif et de multiples pathologies qui augmentent la mortalité prématurée sont probablement des falsificateurs et des menteurs. Il nie toutes ces informations scientifiques parce qu’une étude épidémiologique française sur la mortalité présenterait des limites méthodologiques. Les études à l’étranger ne sont pas valables. Le Français aurait une résistance particulière au tabagisme passif.

Des études ont montré indéniablement et constamment des diminutions de 15 à 40 % des pathologies cardiovasculaires lors de l’application des lois de lutte contre le tabagisme passif (Irlande, Italie, France et États-Unis…).

Si le tabagisme passif n’était pas toxique, pourquoi l’industrie a payé des scientifiques et des médecins (voir sur ce site l’affaire Rylander et l’affaire de la mort subite du nourrisson) pour nier les effets du tabagisme passif?

Par quel miracle biochimique la toxicité de la fumée peut discriminer celui qui produit de celui qui inhale et épargner ce dernier ?

La question est de savoir quels sont les objectifs réels de ce médecin retraité et de ceux qui ont soutenu cette campagne de désinformation.

Vous pouvez constater qu’il tient des propos mensongers et incohérents lors de l’entretien. Il assure que le tabagisme passif n’augmente pas du tout le risque de cancer pour avouer qu’il pourrait l’augmenter de 1 à 2 %. Il n’y aurait pas d’études sur le tabagisme passif pour montrer une augmentation significative de cancer, mais il y en aurait pour montrer une augmentation faible. Il affirme que le tabagisme passif n’est pas toxique puis il dit que si le tabagisme est si toxique, le gouvernement devrait l’interdire totalement.

Lors de la sortie de la vidéo, il n’y a eu peu de protestation officielle de la communauté scientifique, médicale et pneumologique française, laissant ainsi libre cours à ces propos ineptes. A l’exception faite de quelques médecins et de quelques politiciens qui lui ont répondu à travers la presse à la suite d’un article dans lequel il continuait de nier l’existence d’une toxicité du tabagisme passif. Une mise au point a été publiée dans le monde.fr le 23 juin 2010.

Au Québec, des médecins ont également protesté. «C’est de la foutaise, il ne trouvera pas grand preneurs», estime le Dr George Honos, chef du département de cardiologie du CHUM et porte-parole de la Coalition québécoise pour le contrôle du tabac.  Le problème, c’est qu’il va trouver des preneurs chez les fumeurs qui enfument leur entourage professionnel ou domestique et notamment des enfants dont  nous sommes témoins au quotidien des conséquences sur leur santé et sur leur vie.

Ces campagnes répétées de désinformation justifient l’existence de notre site qui vous donne accès à toutes les informations scientifiques disponibles sur les conséquences réelles du tabagisme passif sans langue de bois ni hypocrisie.